Giulio

Sanremo

Alex Wyse, Vale LP e Lil Jolie, Maria Tomba e Settembre: queste sono le 4 Nuove proposte che si sono affrontate stasera per raggiungere la finale della categoria. A votarle, per il 34% il Televoto, per il 33% la Giuria delle Radio, e per il restante 33% la Sala Stampa.Ad aprire le danze è stato Alessandro Cattelan, che ha dato il via alle due semifinali. Nella prima, Alex Wyse ha trionfato, con la sua "Rockstar", contro Lil Jolie e Vale LP e la loro “Dimmi tu quando sei pronto per fare l’amore”.Nella seconda invece, ad avere la meglio è stato Settembre con "Vertebre", sconfiggendo Maria Tomba, che aveva portato una canzone dal nome “Goodbye (voglio good vibes)”.Perciò si affronteranno in finale domani sera Alex Wyse e Settembre!Ora non resta che aspettare con ansia la finale di domani, e buona fortuna a entrambi i concorrenti!

 Durante la seconda serata, le 4 Nuove Proposte si sono affrontate in due semifinali, per l'accesso alla finale di domani sera.

Sanremo 2025:  le due semifinali delle Nuove Proposte

Redazione

Politica

1) Il No al referendum ha vinto con il 53,7% e un'affluenza sorprendente del 58,9%. Il M5S ha fatto una campagna forte per il No. Possiamo parlare di una strategia comunicativa chiara ed efficace? La campagna per il NO al referendum è stato il nostro focus strategico già dagli ultimi mesi del 2025, quando ancora il tema non era al centro del dibattito politico. Abbiamo (per tempo) delineato gli asset principali, strutturato i messaggi e iniziato a impostare i vari format sia per quanto riguarda la comunicazione digitale che per quella offline e gli eventi fisici. Il claim principale, ovvero “Vota NO al referendum salva-casta” è stato il frutto del confronto fra parte politica e&nbsp;comunicazione e ha guidato la nostra narrazione fin dall’inizio. Una scelta che ha funzionato.&nbsp;<img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/4/nxwss_Adamo%201.jpeg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10" style="width: 50%;">2) I giovani hanno votato in tantissimi e hanno trainato il No, merito anche di una campagna di comunicazione studiata sulle nuove generazioni? Nell’ambito degli asset e dei format a cui facevo riferimento prima abbiamo dato massima rilevanza e attenzione al target giovanile. Tanto sui canali del Movimento 5 Stelle, quanto su quelli di Giuseppe Conte, sono tantissimi i reels il cui contenuto è dedicato proprio a loro.&nbsp;Abbiamo da subito strutturato anche un format long-form informativo pensato per Youtube, con protagonista il nostro Roberto Scarpinato, da cui sono scaturiti diversi contenuti per le altre piattaforme, in particolare per tiktok. Inoltre preme sottolineare il ruolo giocato dal nostro network Giovani M5S, la giovanile del Movimento, sia in termini di impegno concreto che di produzione di contenuti digitali.&nbsp;&nbsp;3) Avete scelto le università per i confronti e i social per la campagna di massa, quindi spazi reali e piazze virtuali, possiamo dire che ha funzionato? È il mix che cerchiamo sempre e che in questa occasione ha funzionato ancor di più: eventi fisici capaci di trainare il racconto social e viceversa. In quest’ottica gli incontri in università hanno rivestito un ruolo fondamentale e anche a questo abbiamo dedicato tempo e attenzione, sia in termini organizzativi che di copertura mediatica. Alcuni reels dagli incontri in università hanno raggiunto centinaia di migliaia di visualizzazioni. 4)&nbsp;Perché non avete accettato l’invito di PULP? Non abbiamo avuto un congruo preavviso per valutare un inserimento nel nostro calendario già fitto di eventi e interviste. Detto questo, non mi sembra che coloro che hanno accettato l’invito ne abbiano beneficiato particolarmente.&nbsp;&nbsp;<img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/4/nxwss_Adamo%202.jpeg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10" style="width: 30%;">5)&nbsp;Nei sondaggi sembrerebbe che il profilo di Giuseppe Conte sia quello maggiormente apprezzato dai più giovani, c’è una strategia dietro? Dietro c’è la strategia che abbiamo sempre messo in campo: puntare sull’autenticità, lavorare con la massima attenzione ai dettagli, stare sulle varie piattaforme con il registro giusto, calibrando tone of voice e messaggio, per ogni singolo contenuto. Poi l’empatia, che è una caratteristica che attiene alla personalità del Presidente, è un elemento che aiuta senz’altro a coltivare questo rapporto privilegiato con i giovani.&nbsp;&nbsp;6)&nbsp;Come si gestisce la comunicazione digital e social di un leader politico e di un movimento? Dimenticandosi di avere una famiglia o una vita privata (sorride, ndr). Scherzi a parte: è un lavoro estremamente appassionante, di grande responsabilità, oltremodo impegnativo. Ma è un incarico che sono onorato di svolgere, soprattutto perché condivido questo percorso professionale con tanti colleghi e colleghe, professionisti straordinari, con cui è un piacere lavorare giorno dopo giorno.&nbsp; 7)&nbsp;Ad oggi, qual è lo stato della comunicazione politica in Italia? Quello che stiamo attraversando è indubbiamente un periodo storico caratterizzato da grandi trasformazioni tecnologiche, basti pensare alla rivoluzione portata dall’intelligenza artificiale. Tuttavia ho la sensazione che la comunicazione politica in Italia faccia fatica a fare un vero salto di qualità, perché troppo legata a ritualità e prassi dei media tradizionali. Basti pensare a quanto il mondo della politica e dei palazzi tenga in scarsa considerazione i new media (come il vostro), strumento fondamentale di informazione per i giovani e non solo, e stia ancora tanto attento a cosa ha scritto questo o quell’altro giornale.&nbsp;<img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/4/nxwss_Adamo%203.jpeg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10" style="width: 50%;">8) ⁠Conte presenta il suo libro e lancia NOVA 2.0 per costruire il programma progressista, come pensate di costruire la campagna?&nbsp; In questi giorni siamo al lavoro proprio su questo: stiamo definendo la strategia comunicativa, cercando di mantenere il giusto equilibrio fra eventi fisici e contenuti digital. Saremo su tutto il territorio italiano: non solo per le presentazioni del libro, ma come di consueto anche per incontrare cittadini e confrontarci sulle problematiche più stringenti. “NOVA - Parola all’Italia” sarà il più grande processo di ascolto partecipativo mai realizzato in Italia per costruire un programma di governo. 100 spazi di confronto (Open Space Technology) in tutto il Paese, aperti a tutte le cittadine e i cittadini, per raccogliere proposte concrete da portare al tavolo della coalizione progressista. Articolo a cura di Jacopo Gasparetti

Pubblichiamo l’intervista integrale a Dario Adamo, responsabile della comunicazione social del M5S e di Giuseppe Conte

Strategia social e giovani: così abbiamo vinto il referendum

“Strategia, social e giovani: così abbiamo vinto il referendum. Nova 2.0 sarà più grande processo di ascolto mai realizzato"

1)	Il No al referendum ha vinto con il 53,7% e un'affluenza sorprendente del 58,9%. Che tipo di campagna social ha organizzato FdI? La campagna referendaria è stata impostata sui contenuti e sul merito della riforma, ma col tempo il dibattito è stato spostato - dall’opposizione - su un piano più politico, facendo perdere centralità al tema principale. Anche la necessità di rispondere alle accuse sui social ha contribuito a ridurre lo spazio per l’approfondimento della riforma. Credo una parte dell’opposizione non avesse interesse a entrare davvero nel merito, in molti in passato si erano espressi favorevolmente sui temi della riforma.&nbsp; È importante diversificare i contenuti e distinguere tra comunicazione stampa e social: sui social non deve essere banale, ma efficace e adattata alle piattaforme. Per questo utilizzavamo formati diversi su Facebook, Instagram e TikTok, riservando ad esempio i caroselli più approfonditi soprattutto a Instagram, che si presta meglio a questo tipo di contenuti. 2) Possiamo parlare di una strategia chiara ed efficace? Sì. Dai report emerge infatti come FdI sia stato il partito che ha maggiormente dominato il dibattito online sulla riforma. La bontà dei contenuti si vedeva anche dalle condivisioni non solo da utenti vicini al partito, ma anche da persone esterne.<img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/4/nxwss_Di%20Benedetto%201.jpeg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10" style="width: 473px; height: 603px;">3) I giovani hanno votato in tantissimi e hanno trainato il No, secondo te hanno inciso i tanti divulgatori giovanissimi che si sono espressamente schierati contro la riforma? Hanno sicuramente svolto un ruolo di convincimento, soprattutto tra i giovani che magari non hanno approfondito direttamente la riforma e si sono lasciati influenzare da messaggi ripetuti e molto semplificati. Quando si tratta di temi complessi, è sempre meglio approfondire direttamente il contenuto della riforma. 4) C’è un prima e un dopo referendum: come è cambiata la strategia comunicativa di Fratelli d’Italia.&nbsp; Non è cambiata la strategia comunicativa di Fratelli d’Italia. Si tratta sempre di una comunicazione politica che alterna la narrazione dell’attività di governo alle risposte alle critiche e agli attacchi dell’opposizione. Accanto ai contenuti istituzionali, ci sono anche momenti in cui si rispondono e si smontano le critiche, cercando di riportare al centro la realtà dei fatti politici. Questa dinamica di contrapposizione è tipica della politica e, di conseguenza, anche della comunicazione. 5) Come si gestisce la comunicazione digital e social di un partito? Gestire la comunicazione digitale di un partito significa innanzitutto entrare nelle dinamiche politiche e, allo stesso tempo, comprendere a fondo le logiche dei social. Solo dall’unione di queste due dimensioni, politica e digitale, si può davvero costruire una comunicazione efficace. Gli elementi fondamentali sono due: la percezione politica e la percezione social. Se si possiedono entrambe, si è in grado di gestire la comunicazione di un partito in modo efficace. Ovviamente, lavorare per un partito in cui si crede rende tutto più naturale e facilita anche il raggiungimento di risultati migliori. 6) Insieme a Marina Improta hai scritto un libro “La battaglia social, i segreti della comunicazione digitale di FdI”… ad oggi, qual è lo stato della comunicazione politica in Italia? Con il libro abbiamo deciso di “aprire le stanze” della comunicazione social di Fratelli d’Italia. Era una comunicazione che suscitava interesse anche al di fuori del nostro perimetro politico, anche a sinistra, e in molti ci chiedevano di raccontarla. Da qui la scelta di scriverlo. Non è un libro autocelebrativo, ma piuttosto un manuale e uno strumento divulgativo, pensato anche come stimolo per i ragazzi che vogliono avvicinarsi alla comunicazione social e che hanno quella passione. L’idea era proprio quella di accendere in loro una “miccia” e far capire meglio come funziona questo mondo. La comunicazione politica in Italia è in continua evoluzione. Alcuni partiti riescono a stare al passo meglio di altri, ma in generale c’è un processo di adattamento costante ai nuovi linguaggi e alle nuove piattaforme. Noi, ad esempio, abbiamo fatto un passo in avanti anche con la creazione di un podcast, Radio Atreju, che è stato uno dei primi podcast strutturati di un partito politico. 7) Attorno a FdI sono nate diverse pagine molto seguite che fanno contro informazione ("Siete dei poveri comunisti", ad esempio), è importante secondo te diversificare i canali da cui gli utenti possono apprendere notizie o interpretarle in maniera differente? Sono pagine importanti perché permettono di esprimere concetti e portare avanti campagne che, dentro un partito istituzionale, non sempre è possibile comunicare allo stesso modo. L’obiettivo di pagine come “Siete dei poveri comunisti” è proprio quello di intercettare anche un pubblico più giovane e più ampio. In alcuni casi, quando personaggi o influencer di sinistra fanno campagna su determinati temi, un partito politico non può rispondere direttamente a livello personale, ma è più efficace farlo attraverso canali diversi e più “agili”. Queste pagine non si rivolgono solo agli elettori di Fratelli d’Italia o del centrodestra, ma cercano di raggiungere anche altri segmenti di pubblico. Con sorpresa, ho notato che sono seguite anche da ragazzi di sinistra, magari con un approccio critico, ma comunque presenti. E questo è un elemento importante, perché significa riuscire ad allargare il perimetro della comunicazione.<img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/4/nxwss_Di%20Benedetto%202.jpeg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10" style="width: 50%;">8) Meloni ha annunciato che non si dimetterà e il Governo arriverà a fine legislatura: come pensare di costruire la campagna che vi porterà alle prossime elezioni politiche? La comunicazione è sempre in evoluzione, così come lo sono i temi da affrontare e i punti di forza da portare avanti in vista della campagna del 2027. Noi siamo pronti ad affrontare questa sfida elettorale e, allo stesso tempo, anche a proseguire per altri cinque anni di governo, ma sarà ovviamente il giudizio degli elettori a decidere. Sarà una campagna interessante e competitiva, soprattutto sul piano della comunicazione digitale, dove anche gli altri partiti stanno investendo sempre di più. Articolo a cura di Jacopo Gasparetti

Pubblichiamo l’intervista integrale ad Alberto Di Benedetto, responsabile social di Fratelli d'Italia

Dentro la macchina social di FdI con Alberto di Benedetto

Dentro la macchina social di Fratelli d’Italia: la politica, i giovani, le strategie e i retroscena

Martina

Attualità

Nati tra il 1997 e il 2012, noi della Gen Z ci distinguiamo dalle altre per essere immersi nel digitale, nel mondo online e nei social media. Ma la cosa che più ci distingue da Millennials, Boomer e generazioni addietro, è che per noi le battaglie sociali sono essenziali: dalla salute mentale alla parità di genere. Almeno in teoria.Uno studio condotto da Ipsos in occasione della Giornata Internazionale della Donna mostra quanto, in realtà, la nostra generazione si basi su costrutti patriarcali: uomo forte e ricco e donna obbediente e madre.<h2>La Gen Z abbraccia il patriarcato: un uomo su tre è più tradizionalista di suo nonno&nbsp;</h2><img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/3/nxwss_besnopile-grandparents-2807673_1920.jpg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10">Le donne devono obbedire al marito e il marito deve avere l’ultima parola sulle decisioni importanti. No, a sostenerlo non sono i Boomer ma la Gen Z: più del 30% degli uomini appartenenti alla nostra generazione abbraccia idee patriarcali. Questo è quanto ci riporta un <a href="https://www.ipsos.com/en-uk/almost-third-gen-z-men-globally-agree-wife-should-obey-her-husband" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;" data-cmp-ab="2">sondaggio condotto da Ipsos</a> - una delle principali società globali di ricerca di mercato - insieme al King’s College di Londra.Lo studio ha coinvolto 23 mila persone appartenenti a 29 paesi diversi - tra cui Gran Bretagna, India, Australia, Stati Uniti, e Brasile - e ci riporta una significativa differenza generazionale in termini di ruoli di genere. Ma i risultati non sono quelli che ci aspetteremmo.<h3>La spaccatura di pensiero non è solo generazionale, ma anche di genere</h3>Il 31% degli uomini della Generazione Z pensa che una moglie debba obbedire al marito e il 33% afferma che il marito dovrebbe avere l'ultima parola sulle decisioni importanti: risultati che evidenziano come la nostra generazione risulti molto più tradizionalista addirittura dei Baby Boomer (dei nostri nonni, per capirci).&nbsp;A questi, infatti, sono state proposte le stesse affermazioni, ma a concordare sul fatto che le mogli debbano essere obbedienti - in questo caso - è solo il 13%, mentre il 17% crede ai mariti spetti l’ultima parola.&nbsp;Il sondaggio non indica solamente un inaspettato legame tra la Gen Z e il tradizionalismo, ma anche una significativa spaccatura tra i generi: la percentuale di donne che concorda con tali affermazioni scende al 18% nella nostra generazione e al 6% nei Baby <a href="https://www.nxwss.com/boomer-chi-linvecchiamento-non--pi-quello-di-una-volta" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;">Boomer</a>.<ul><li>Leggi anche:&nbsp;<a href="https://www.nxwss.com/subculture-della-gen-z-chi-siamo-davvero" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204);">Subculture della Gen Z: chi siamo davvero?</a></li></ul><h2>Agli uomini della Gen Z non piacciono le donne indipendenti</h2><img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/3/nxwss_pexels-mart-production-7699361.jpg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10">Indipendenza e autosufficienza? Per il 24% degli uomini della Gen Z non dovrebbero essere cose per donne. Iniziativa sessuale? Per il 22% degli intervistati una “vera donna” non dovrebbe prenderla. La cura dei figli e della casa? Ovviamente roba da donne, non è da veri uomini, così come non lo è mostrare affetto ai propri amici: i veri uomini hanno soldi e muscoli.&nbsp;Quello che a una prima lettura potrebbe sembrare un elenco di luoghi comuni e falsi miti, altro non è che lo specchio della nostra società, il modo in cui la nostra generazione la vive: saltando dai ruoli di genere al machismo, il <a href="https://www.nxwss.com/disarmiamo-il-patriarcato-il-corteo-transfemminista-a-roma" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;">patriarcato</a> è tutt’altro che morto.<h3>Il patriarcato è contro tutti, non solo contro le donne</h3>Un altro dato importante che è emerso dal sondaggio di Ipsos è che il 59% degli uomini della Generazione Z pensa che gli si chieda troppo per sostenere l’uguaglianza tra i generi. Risulta significativo in quanto si pone in un sondaggio - e quindi in un contesto - in cui emergono posizioni fortemente patriarcali. E il patriarcato, è sempre bene ricordarlo, non danneggia solo le donne.Prendere questa consapevolezza è fondamentale per costruire una società in cui non solo tutte e tutti abbiano e vedano applicati gli stessi diritti, ma anche per costruire una società in cui la sensibilità maschile non sia più un tabù, in cui la vulnerabilità - che sia economica o emotiva - sia accettata e accolta in tutti i generi.<ul><li>Ti potrebbe interessare anche: <a href="https://www.nxwss.com/Brain-rot-social-salute-mentale" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204);">Brain rot: come la Gen Z sta dicendo addio alla salute mentale</a></li></ul>

“Il patriarcato non esiste più” ma sono soprattutto gli uomini della Gen Z a pensare che le mogli dovrebbero obbedire ai mariti: a rivelarlo una ricerca condotta da Ipsos.

La Gen Z abbraccia il patriarcato: più del 30% degli uomini appartenenti alla nostra generazione pensa che le donne debbano obbedire al marito.

Gen Z e patriarcato: le donne devono obbedire al marito

No, noi della Gen Z non ci siamo lasciati il patriarcato alle spalle: la conferma arriva dall’Ipsos

Fabio

Durante la settimana del Festival di Sanremo, trovare una casa non è semplicemente difficile: è spesso economicamente proibitivo. I prezzi smettono di avere senso.<img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/3/nxwss_IMG_9077.jpeg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10">La città ligure, come accade ogni anno, si trasforma in un epicentro mediatico e commerciale dove la domanda supera di gran lunga l’offerta e gli affitti raggiungono cifre che poco hanno a che fare con il valore reale degli immobili. Sanremo diventa una bolla parallela dove anche il monolocale più anonimo acquisisce improvvisamente lo status di suite presidenziale. Affitti moltiplicati, disponibilità azzerata, richieste surreali. È una dinamica nota, quasi prevista, che segue le regole più classiche del mercato.È il gioco del mercato, certo. Domanda altissima, offerta limitata.Ma Lara ha deciso di investire sui giovani Nel pieno della settimana più redditizia dell’anno per il settore immobiliare locale, quando molti proprietari scelgono legittimamente di massimizzare i guadagni, Lara, ascoltando la storia della nostra redazione, ha deciso di affittare il suo appartamento applicando un maxi sconto, rendendo accessibile uno spazio che, per posizione e caratteristiche, avrebbe potuto essere facilmente proposto a un prezzo molto più alto.<img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/3/nxwss_78ea22ef-c7a7-4402-834b-5181f8f580e1.jpeg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10">L’appartamento, affacciato sul mare e a soli 10 minuti in macchina dall'Ariston, si è rivelato fin dal primo momento molto più di un semplice alloggio temporaneo. Spazioso, luminoso e funzionale, disponeva di sei posti letto reali distribuiti tra una camera matrimoniale, un letto a castello e un divano letto confortevole, oltre a due bagni che, considerando il numero degli occupanti e i ritmi intensi delle giornate sanremesi, si sono dimostrati un elemento decisivo per garantire equilibrio e organizzazione durante l’intera permanenza.<img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/3/nxwss_6e2d0c08-176a-4d39-bea4-e9b649697e90.jpeg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10">Eravamo in sei, impegnati a vivere il Festival non da spettatori ma da addetti ai lavori, tra eventi, produzioni editoriali, incontri e scadenze quotidiane. In questo contesto, la casa è diventata rapidamente un vero quartier generale operativo. La cucina si è trasformata in uno spazio di confronto continuo, mentre il grande balcone vista mare è diventato il luogo simbolo delle nostre serate, spesso concluse a notte fonda tra partite a carte e brainstorming improvvisati sulle attività del giorno successivo. Sanremo impone ritmi accelerati e giornate imprevedibili, e avere un luogo capace di offrire comfort, funzionalità e respiro rappresenta un valore che va oltre la semplice ospitalità. Proprio questo ha reso evidente la portata della scelta compiuta dalla proprietaria: rinunciare a un guadagno immediato per favorire un’esperienza sostenibile a chi il Festival lo vive lavorando.In un contesto in cui l’aumento dei prezzi durante grandi eventi è ormai considerato inevitabile, gesti di questo tipo introducono una narrazione diversa, dimostrando come anche all’interno delle logiche di mercato possano esistere decisioni guidate da attenzione e sensibilità verso chi attraversa la città per costruire opportunità professionali.Alla fine della settimana restano i ricordi di un Festival intenso, le notti brevi e il lavoro condiviso, ma anche la consapevolezza che, dietro un’esperienza riuscita, possono esserci scelte individuali capaci di fare la differenza. E in una Sanremo abituata a correre veloce, sapere che qualcuno ha deciso di non approfittare del momento rappresenta, semplicemente, una buona notizia. Che altro dire? Grazie Lara per averci dato la possibilità di passare la settimana di Sanremo in una casa più che dignitosa senza piangere guardando il portafoglio.<img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/3/nxwss_IMG_9050.jpeg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10">Lara e il padre <a href="https://www.facebook.com/share/1N36RLCDwS" rel="noopener noreferrer" target="_blank" data-cmp-vendor="176" data-cmp-ab="2">Per maggiori informazioni sulla Casa a Sanremo contattare direttamente la proprietaria. </a>

Sanremo diventa una bolla parallela dove anche il monolocale più anonimo acquisisce improvvisamente lo status di suite presidenziale. Affitti moltiplicati, disponibilità azzerata, richieste surreali. Ma ci è andata bene.

Durante il Festival di Sanremo, quando gli affitti volano, Lara sceglie il maxi sconto: sei ragazzi, vista mare e una casa diventata il vero quartier generale.

Casa a Sanremo scontata durante il Festival: la storia

Sanremo, il Festival e quella casa che sinceramente poteva costarci il triplo

Anche quest’anno <a href="about:blank" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 238);" data-cmp-ab="2">Festival di Sanremo</a> ha trasformato la città ligure in un ecosistema che non si spegne mai davvero. Non solo il Teatro Ariston, non solo le performance serali: Sanremo oggi è un flusso continuo di contenuti, incontri e dirette che vivono ben oltre la messa in onda televisiva.Ed è proprio lontano dai riflettori più prevedibili che abbiamo deciso di guardare il Festival da un’altra prospettiva. Quella del truck studio di <a href="about:blank" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 238);" data-cmp-ab="2">RDS 100% Grandi Successi</a>, parcheggiato in piazza Muccioli: uno spazio aperto, vivo, e sorprendentemente informale nel cuore di uno degli eventi più costruiti dello spettacolo italiano.Una radio sempre accesa (letteralmente)Se la sala stampa segue il Festival, la radio lo vive in tempo reale. Il truck RDS non era solo uno studio mobile, ma una vera struttura viaggiante: regia operativa, speaker visibili attraverso le vetrate e un’area esterna pensata per il pubblico, tra gadget, attività e incontri spontanei. Due lunghe fasce di diretta quotidiana - dalle 12 alle 15 e dalle 15 alle 18 - trasformavano la piazza in un punto di connessione costante tra artisti, creator e fan.Qui il Festival non iniziava la sera. Era già acceso dal mattino.Ed è forse questa la differenza più evidente: non esiste più “l’attesa della prima serata” come negli anni passati. Sanremo oggi è continuo, online e on air allo stesso tempo. Sempre presente, sempre commentato, sempre condiviso.<img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/3/nxwss_IMG_9388.jpeg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10">Un dietro le quinte senza copioneIl nostro obiettivo era quello di entrare nel ritmo del Festival senza trasformarlo nell’ennesima intervista formale. Niente domande da conferenza stampa, nessun copione rigido, solo conversazioni autentiche.Niente di formale. Il truck di RDS non era il classico spazio da intervista rigida, ma una parentesi quasi familiare nel pieno del ritmo frenetico del Festival. Porte che si aprivano e si chiudevano continuamente, cuffie lasciate appese tra una diretta e l’altra, creator e artisti in gara che entravano e uscivano senza soluzione di continuità. E in mezzo a tutto questo, un’atmosfera sorprendentemente rilassata. Un dietro le quinte poco costruito, quasi anti-spettacolare, proprio nel luogo in cui ci si aspetterebbe il massimo della teatralità. Ed è forse questo il paradosso più interessante di Sanremo: mentre fuori tutto corre, alcuni dei momenti più autentici succedono lontano dal palco.Abbiamo iniziato rompendo il ghiaccio con un gioco - L’Impostore - insieme alle creator Iris Di Domenico e Giulia Bizzarri di RDSNext, tra i volti più giovani del panorama digital. Poi è stato il turno delle voci storiche della radio italiana, <a href="about:blank" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 238);" data-cmp-ab="2">Giovanni Vernia</a> e <a href="about:blank" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 238);" data-cmp-ab="2">Petra Loreggian</a>, a cui abbiamo deciso di fare qualche domanda di rito, ma la cosa ci è sfuggita di mano: penitenze e obblighi hanno avuto la meglio.<img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/3/nxwss_IMG_9391.jpeg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10">Perché una radio va a SanremoSeguendo la giornata dall’interno emerge una realtà spesso invisibile: il Festival è fatto soprattutto dagli addetti ai lavori.Speaker, tecnici, producer, social team. Ritmi serrati, tempi radiofonici da rispettare al secondo e poche ore di sonno - spesso non più di sei a notte. Tutto per restare sincronizzati con ciò che accade in città.A differenza di molte emittenti posizionate lontano dal centro, RDS ha scelto la piazza. Significa stare dentro il flusso reale del Festival: artisti che passano tra una prova e l’altra, creator che entrano in diretta TikTok, interviste improvvisate e pubblico che assiste dal vivo.La radio, qui, non racconta Sanremo dopo che succede. Succede insieme a Sanremo.Quando il Festival diventa esperienza condivisaEntrare in diretta, assistere alla costruzione di un programma live, osservare come nasce un contenuto mentre accade: è questo che avvicina davvero il pubblico a un evento spesso percepito come distante.Il truck RDS ha funzionato esattamente così, come un punto d’incontro tra media diversi, generazioni diverse e modi diversi di vivere il Festival.Un meet &amp; greet continuo tra radio, digital e creator economy.E forse è proprio questo il vero cambiamento: Sanremo non è più solo uno spettacolo da guardare, ma uno spazio da abitare.<img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/3/nxwss_IMG_9124.jpeg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10">Il resto? È successo in diretta.Il momento più interessante è arrivato quando le telecamere hanno smesso di sembrare tali e le conversazioni hanno iniziato a scorrere senza filtri.Possiamo anche provarci a spiegarlo, ma ci sono cose che non rendono a parole.Quando potete, andate sui nostri profili e guardate il reel.Capirete tutto in pochi secondi! 👉 <a href="instagram.com/nxwss" rel="noopener noreferrer" target="_blank">instagram.com/nxwss</a>

Alla 76ª edizione del Festival entriamo nel backstage più inaspettato: niente domande da conferenza stampa, ma giochi e penitenze con con RDS.

Dalla 76ª edizione del Festival entriamo dietro le quinte di RDS tra creator, Giovanni Vernia e Petra Loreggian: meno copione, più conversazioni autentiche.

Sanremo 2026: cosa succede nel backstage del truck RDS

Dentro Sanremo sul truck di RDS

Alessia

È tutto pronto: mettete il cellulare in carica e scaldate i pollici.&nbsp;Martedì prende il via la "Settimana santa" o Festival di Sanremo 2026. Un momento catartico che tiene incollati migliaia di noi, tra chi lo segue in TV e chi legge tutti i tweet al riguardo.Ma perché ci piace così tanto Sanremo? <h2>Sanremo x la Gen Z</h2> Il Festival di Sanremo è un evento molto atteso da gran parte degli italiani. In particolare, da noi.Trenta concorrenti che portano sul palco la loro canzone e, ovviamente, vince la migliore. <a href="https://www.nxwss.com/festival-di-sanremo-2026-tutto-ci-che-c-da-sapere" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="background-color: transparent; color: rgb(17, 85, 204);">Il programma</a> tenta di selezionare cantanti di ogni calibro ed età, per far sì che più persone possibili si interessino all’evento.Quest'anno, in gara, troviamo artisti come Luchè, Tredici Pietro, LDA insieme ad Aka7even, Chiello, e ancora Nayt ed Eddie Brock. Probabilmente questi nomi vi dicono qualcosa: bene o male una loro canzone è andata tra le tendenze dei suoni su TikTok e a qualcuno di voi sarà anche capitato di utilizzarla per un video. Negli ultimi anni, gli artisti rappresentanti della nostra generazione stanno diventando sempre di più, e a noi piace sempre di più. <h2>Ma cosa ci piace di Sanremo? Dalle canzoni, al Fantasanremo</h2> Oltre agli artisti in gara presenti sul nostro Spotify, Sanremo, per noi, è diventato un momento di aggregazione tale da farci anche rimandare gli impegni settimanali pur di seguirlo. Il Festival è stato capace di coinvolgere in toto il pubblico di ogni età: pensiamo alla piattaforma X. È diventata il luogo virtuale principale in cui viene commentato Sanremo. Il senso di comunità che si è creato è talmente forte da aver rinominato la settimana di Sanremo come “Settimana santa”, che rimanda ironicamente a un evento imperdibile.Meme, video, tweet, tutto parla del Festival e del FantaSanremo. Sì, perché quello che all'inizio sembrava solo un passatempo da avere durante la visione, ad oggi è diventato anche un'applicazione per telefono e una vera e propria sfida. L'obiettivo è creare una "squadra di forti" che ti possano portare più punti possibili, in base a come cantano, i loro comportamenti sul palco o le battute, per scalare le classifiche. L’impegno che c’è dietro la creazione della propria squadra non è indifferente: si studiano le precedenti esibizioni, i gusti della giuria e quanto è apprezzato dal pubblico. Insomma, il <a href="https://fantasanremo.com/" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;" data-cmp-ab="2">FantaSanremo</a> non si prende alla leggera. <h2>Un Festival social</h2> Non è un caso che negli ultimi anni sia aumentata la presenza di Sanremo anche sui social. L’incremento di meme e tweet è direttamente proporzionale alla presenza della nostra generazione tra il pubblico del Festival: Instagram e TikTok sono invasi da video delle esibizioni, montaggi dei migliori momenti dei concorrenti e giochi di hashtag. Sono nate delle vere e proprie community in cui commentare le scenette divertenti che spesso si vedono sul palco di Sanremo o le esibizioni dei cantanti. Non mancano i commenti degli esperti di moda sotto i post degli ospiti speciali che fanno la loro apparizione durante la gara. Sanremo non è solo un evento dedicato alla musica, ma è diventato un vero e proprio palco di presentazioni per molti artisti. Il vestiario, i comportamenti. Tutto è sotto gli occhi di migliaia di italiani che seguono la kermesse da casa o dai canali ufficiali dei social. <h2>Gen Z takes Sanremo: il Sotto Sanremo</h2> Da quest’anno la nostra presenza sarà ancora più rumorosa rispetto al passato. È stato introdotto uno spin-off su RaiPlay in cui Anna-Lou Castoldi, Elisa Maino e Nicole Rossi si muovono tra backstage e curiosità sui cantanti in gara. Il Sotto Sanremo ha l’obiettivo di raccontare l’evento con uno sguardo giovane e prettamente social, motivo per cui lo spin-off è in streaming. Lo sappiamo di essere dei curiosoni, ed è per questo che le tre presentatrici ci riporteranno tutto ciò che resta nelle retrovie, per mostrarci un Sanremo come non lo avevamo mai visto. Assisteremo a giochi con i partecipanti, interviste e curiosi racconti sul dietro le quinte. Il progetto sarà trasmesso dal 23 febbraio al 1° di marzo, ne sentiremo parlare per un po’.Ma non vi preoccupate, vi faremo una testa tanta poiché quest’anno noi saremo a Sanremo per scoprire come la Gen Z vive il Festival.

Il Festival di Sanremo 2026 è più Gen Z che mai

Il Festival di Sanremo 2026 coinvolge artisti della Gen Z così che anche noi seguiamo l’evento

Il Festival di Sanremo 2026 vissuto da noi, la Gen Z

Sanremo dal punto di vista della Gen Z: in arrivo la “Settimana santa”

Emanuele

Festival di Sanremo 2026: regolamento, sistema di voto e tutto ciò che c’è da sapere.

Festival di Sanremo 2026: tutto ciò che c’è da sapere

Se c’è qualcosa che il pubblico aspetta particolarmente a Sanremo - oltre naturalmente alle performance dei cantanti in gara - è la presenza di co-conduttori e ospiti d’eccezione. Anche quest’anno saranno diversi i nomi che saliranno sul palco dell’Ariston, e - come ogni anno - ci attenderanno numerosi commenti sui monologhi, sulle esibizioni, sulle scelte stilistiche e - perché no - sulle gaffe.<h2>Tutti i co-conduttori di Sanremo 2026</h2>Partiamo dai personaggi che affiancheranno Carlo Conti nella conduzione di questa 76esima edizione del Festival di Sanremo.<h3>I co-conduttori “fissi”</h3>Sarà Laura Pausini ad accompagnare la conduzione di Sanremo durante tutte le cinque serate del Festival. Dopo aver vinto nella sezione Nuove Proposte nel 1993, la celebre cantante emiliana sarà a tutti gli effetti una delle protagoniste di quest’anno. E - a proposito di Nuove Proposte - sarà invece Gianluca Gazzoli a co-condurre la sezione dedicata agli artisti emergenti.<h3>Chi ci sarà durante le varie serate?</h3>Se Laura Pausini costituirà una presenza fissa, ad alternarsi saranno diversi nomi afferenti ai vari ambiti dello spettacolo e dell’arte.&nbsp;Can Yaman affiancherà Conti e Pausini durante la prima serata: l’attore e modello turco è reduce dalla serie televisiva Rai Sandokan, in cui ha vestito i panni del protagonista.Durante la seconda serata sarà la volta dell’attrice Pilar Fogliati, con Achille Lauro - dopo varie partecipazioni in gara nelle edizioni scorse - e Lillo, alias di Pasquale Petrolo. Tra i nomi della seconda serata avrebbe dovuto figurare anche il comico milanese Andrea Pucci, che però ha rinunciato a seguito di un caso mediatico - e politico - scoppiato a seguito dell’annuncio ufficiale.<ul><li>Leggi anche: <a href="https://www.nxwss.com/dallariston-a-palazzo-chigi-ma-come-si--passati-da-caso-televisivo-a-caso-politico" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="background-color: transparent; color: rgb(153, 0, 255);">Dall’Ariston a Palazzo Chigi, ma come si è passati da caso televisivo a caso politico?</a></li></ul>Irina Shayk - top model russa - sarà invece sull’Ariston nella serata di giovedì, mentre Nino Frassica affiancherà Laura Pausini venerdì 27. Al momento, non sono noti co-conduttori per quanto riguarda la serata finale.<h2>Gli ospiti d’eccezione&nbsp;</h2>Passiamo ora agli ospiti. Oltre gli artisti che si esibiranno sul Suzuki Stage e a Max Pezzali che sarà presenza fissa sulla Costa Toscana, anche quest’anno sull’Ariston si alterneranno musicisti celebri.<h3>Chi si esibirà quest’anno?</h3>Tiziano Ferro sarà protagonista durante la serata d’apertura, mentre Eros Ramazzotti e Alicia Keys saranno ospiti durante la terza serata. Gran finale invece per Andrea Bocelli, che si esibirà durante la serata conclusiva.<ul><li>Leggi anche: <a href="https://www.nxwss.com/la-cornice-di-sanremo-2026-dal-jingle-ai-cantanti-ospiti" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(153, 0, 255); background-color: transparent;">La “cornice” di Sanremo 2026, dal jingle ai cantanti ospiti</a></li></ul>

Chi saranno i co-conduttori e gli ospiti di questa edizione del Festival di Sanremo? Da Tiziano Ferro a Bocelli.

Sanremo 2026: chi saranno i conduttori e gli ospiti?

Sanremo 2026: tutti gli ospiti e i conduttori

Manca ormai poco alla nuova edizione del Festival di Sanremo, anche quest’anno condotto e diretto da Carlo Conti. Nonostante la grande attesa riguardo le canzoni in gara, oggi vediamo tutte le novità che caratterizzeranno Sanremo 2026.<h2>La nuova scenografia: innovazione e tradizione</h2>Partiamo dalla scenografia, segno contraddistintivo di ogni edizione del Festival. L’architetto Roberto Bocchini firma la sua quinta collaborazione con la kermesse, attuando una piccola “rivoluzione” sia sulla scena che dietro le quinte.<h3>Come sarà il nuovo palco?</h3>Protagonista di quest’anno sarà la scala motorizzata, in connubio con un versatile ledwall che scoprirà la scala stessa muovendosi in orizzontale. Un occhio anche per il backstage, rinnovato e pensato nell’ottica della sicurezza. Il tutto, naturalmente, per dare la scena al palco di 120 metri quadri che accoglierà cantanti, ospiti e non solo.<h3>La disposizione dell’orchestra</h3>Un’altra grande novità interesserà l’orchestra. Come dichiarato dall’architetto Bocchini a RaiNews, quest’anno i musicisti saranno dispiegati su tre piani: appena sotto il palco - come di abitudine - e su due soppalchi posizionati ai lati. L’architetto riporta la forte efficienza musicale e l’entusiasmo dell’orchestra per i nuovi spazi creati.﻿<img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/2/nxwss_copyright%20raiufficiostampa.webp"><a href="https://www.rai.it/ufficiostampa/assets/template/us-articolo.html?ssiPath=/articoli/2026/02/Riccardo-Bocchini-firma-la-Scenografia-del-Festival-di-Sanremo-76bd21be-16ec-46ec-b340-3aeb0b1bb3bb-ssi.html" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(34, 34, 34);">©</a><h2>Sarà Welo il nuovo jingle di Sanremo 2026</h2>Dopo aver sfiorato la sezione Nuove Proposte, Welo - alias di Manuel Mariano - sarà protagonista della nuova sigla del Festival, con una versione rivisitata di Emigrato.<h3>Da dove nasce il brano?</h3>Il cantante leccese classe ‘99 ha presentato Emigrato nell’ultima edizione di Sanremo Giovani, arrivando in finale. Pur senza accedere alla competizione successiva, Carlo Conti ha deciso di affidare a lui il jingle del Festival. Pronta la risposta di Welo, che in appena due giorni ha rivisitato in chiave “sanremese” il brano e lo ha consegnato al direttore artistico. Dopo il successo di Tutta l’Italia nel 2025, Emigrato porta all’Ariston un tema complesso come l’abbandonare casa per costrizione delle contingenze, raccontando il dramma di molti abitanti del Sud costretti a lasciare la propria terra d’origine.<h2>Non solo l’Ariston: Sanremo torna anche a Piazza Colombo</h2>Se sulla Costa Toscana - ormeggiata sulla costa di Sanremo - Max Pezzali sarà l’assoluto protagonista per tutte le cinque serate, in Piazza Colombo, sul Suzuki Stage, si alterneranno voci note al Festival, condotte da Daniele Battaglia.<h3>Chi si esibirà?</h3>Sarà Gaia ad inaugurare questa 76esima edizione, seguita da Bresh - che si esibirà mercoledì. Ai The Kolors e a Francesco Gabbani - invece - spetteranno rispettivamente la serata di giovedì e venerdì. La serata conclusiva sarà invece affidata a i Pooh, con l’obiettivo di omaggiare la storia della musica italiana.<ul><li>Leggi anche: <a href="https://www.nxwss.com/dallariston-a-palazzo-chigi-ma-come-si--passati-da-caso-televisivo-a-caso-politico" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="background-color: transparent; color: rgb(153, 0, 255);">Dall’Ariston a Palazzo Chigi, ma come si è passati da caso televisivo a caso politico?</a></li></ul>

Scenografia, jingle, palco Suzuki e non solo. Come sarà Sanremo 2026? Tutte le novità che ci aspettano.

Come sarà il Festival di Sanremo 2026? Tutte le novità

La “cornice” di Sanremo 2026: dal jingle ai cantanti ospiti

Manca poco più di una settimana al via della 76esima edizione del Festival di Sanremo, ma già fa parlare di sé. Stavolta - però - non c’entra la musica: a scatenare i social è stata la designazione alla co-conduzione di Andrea Pucci, comico milanese finito ora al centro di un caos politico. Ma cos’è successo nello specifico?<h2>Il caso Pucci: da Sanremo a Roma</h2>Tutto parte il 6 febbraio quando - sui propri canali social - Carlo Conti annuncia la presenza di Lillo e Andrea Pucci come co-conduttori del Festival, concedendo loro una serata a testa. Dopo poco tempo, i social si sono riempiti di indignazione, insulti e - sembrerebbe - minacce indirizzate direttamente al comico.<h3>Perché questa risposta?</h3>La reazione feroce dell’opinione pubblica arriva - in realtà - dopo anni di contestazioni più moderate che accusavano Pucci di sessismo e omofobia, a causa della presenza, nei suoi spettacoli, di battute controverse indirizzate a donne e omosessuali. D’altronde, lo stesso Pucci tempo fa si è autoproclamato come “unico comico di destra” e fortemente contrario al “politically correct”. Insomma, la ricetta perfetta per la solita retorica del “non si può più dire niente” che già da tempo ha mostrato la propria fallacia logica, al netto naturalmente degli estremismi culturali dal senso opposto che non hanno fatto altro che alimentarla.<h3>La rinuncia di Pucci</h3>A distanza di 48 ore, il comico ha prontamente deciso di abbandonare l’incarico, attraverso un post social (ora scomparso), in cui riteneva inaccettabili epiteti come “fascista” e “omofobo”, difendendo la propria comicità come libera da ogni forma d’odio. Andrea Pucci, infatti, riteneva il “patto con il pubblico” ormai compromesso, reputando la rinuncia alla co-conduzione come la scelta migliore.&nbsp;<h3>Cosa c’entra la politica?</h3>Da anni, il tema del politically correct è al centro della propaganda populista promossa da una buona parte di politica che, se da un lato lo utilizza come specchio per le allodole per smuovere le masse verso l’individuazione di nemici imminenti della libertà democratica (un vero e proprio caso di lotta ai mulini a vento), dall’altro si arrampica ad un tema così inflazionato con tempi e modalità errate, non riuscendo a restituire una visione analitica, complessa e complessiva del fenomeno - in tutti i suoi chiari, grigi e scuri - ma costituendosi soltanto come un mero Bastian contrario, del tutto in linea con il "gioco dell'opposizione".&nbsp;Come è possibile dedurre, il caso Pucci era di per sé un’occasione troppo ghiotta per rinunciare al salotto politico fatto di urla e prevaricazioni verbali reciproche. Unito alla mediaticità del contesto in cui è avvenuto, il gioco è fatto: ben 48 minuti dopo l’annuncio (curiosa la celerità, considerando che, come dichiarato al CdS, sapesse a stento chi fosse Pucci), la presidente del consiglio Giorgia Meloni ha espresso solidarietà per Pucci, allertando l’Italia di una “deriva illiberale” - definita “spaventosa” - perpetrata dalla sinistra. Tajani, La Russa e Salvini hanno espresso un pensiero analogo. PD, M5S e Italia Viva hanno invece rilevato l’assurdità della scelta della maggioranza di dare una tale risonanza politica alla questione rispetto a temi più “concreti” e ad “emergenze sociali”. Nel complesso, si riconferma quanto detto in precedenza: la propaganda galoppa e le "opposizioni" non hanno capacità, coscienza e conoscenza adatte per contrastarla.<h3>La contro-risposta social</h3>La propaganda chiama, una parte dell’opinione pubblica risponde. Ad oggi la figura di Pucci ne esce, almeno per una fazione, come un martire e un paladino della libertà di parola. Non mancano, infatti, i commenti di solidarietà espressi sotto ai suoi post da parte di fan (e non) che lo ringraziano dell’impegno contro “zecche” e “comunisti” non meglio definiti e identificati (ma che da decenni continuano a terrorizzare buona parte dell’elettorato, ne sarebbe felice McCarthy).Da Carlo Conti arriva invece una risposta equilibrata: sorpresa per la risonanza del caso ma con l’intenzione di voltare pagina. Nel frattempo, il conduttore toscano - al suo quinto Sanremo quest'anno - tiene a specificare la sua assoluta libertà sulle scelte artistiche del Festival, con buona pace per la politica tutta.<h3>Siamo solo all’inizio?</h3>Il Festival arriva in mesi di fermento politico, dove non sono mancati forti scontri ideologici (e non) riguardo una molteplicità di tematiche interne ed estere. Il caso Pucci resterà forse isolato, ma non è da escludersi la presenza di altre forme di dibattiti più o meno politici sul palco dell’Ariston.<ul><li>Leggi anche: <a href="https://www.nxwss.com/olimpiadi-2026-milano-cortina-impatto-ambientale" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(153, 0, 255); background-color: transparent;">La sfida più grande di queste Olimpiadi? Non danneggiare l’ambiente</a></li></ul>

Il comico Andrea Pucci rinuncia a Sanremo dopo lo scoppio delle critiche a seguito della sua nomina ufficiale. Il caso ben presto ha assunto una natura politica. Ma cos’è successo?

Il comico Andrea Pucci rinuncia a Sanremo dopo le critiche a seguito della sua nomina. Il caso ben presto ha assunto una natura politica. Ma cos’è successo?

Caso Pucci: cos'è successo? I motivi della rinuncia a Sanremo

Dall’Ariston a Palazzo Chigi: ma come si è passati da caso televisivo a caso politico?

Siamo arrivati alla vigilia delle Olimpiadi 2026, che si terranno nel Nord Italia dal al 6 al 22 Febbraio e a cui seguiranno le Paralimpiadi dal 6 al 15 Marzo. Fin dall’inizio associazioni e cittadini si sono portati dietro dubbi e incertezze riguardo la sostenibilità ambientale ed economica dell’evento.Ora che stanno per cominciare, rimangono degli interrogativi circa l’incompletezza di alcune opere e riguardo l’impatto ecologico che, a conti fatti, potrebbe essere più grande del previsto: non si hanno numeri certi riguardo la totalità delle emissioni e la modifica dell’ambiente - dettata dall’abbattimento delle foreste e dalla modifica del suolo - potrebbe avere ripercussioni anche nel futuro.<h2>Olimpiadi 2026: le critiche tra sostenibilità ambientale ed economica</h2><img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/2/nxwss_pexels-pixabay-279473.jpg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10">Ci siamo: le Olimpiadi invernali di Milano Cortina stanno per iniziare e le polemiche non si fermano. Alle porte dei Giochi Olimpici più chiacchierati della storia, infatti, ci sarebbero ancora delle opere incomplete e dalle associazioni ambientaliste scatta la polemica sulla sostenibilità dell’evento.Ma procediamo per gradi.Una particolarità di queste Olimpiadi sta sicuramente nell'istituzione di un portale dedicato alle informazioni sulla realizzazione delle Opere Olimpiche: <a href="https://www.simico.it/piano-delle-opere/" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;" data-cmp-ab="2">Open Milano Cortina</a>. Ed è proprio tramite questa piattaforma che possiamo analizzare e seguire l’andamento e lo stato degli interventi previsti per l’evento.<h3>Opere e infrastrutture: a che punto siamo?</h3>La prima informazione che ci salta all’occhio riguarda le opere totali previste per le Olimpiadi 2026: sono 98, di cui 46 impianti sportivi e 51 infrastrutture di <a href="https://www.nxwss.com/il-monopattino-elettrico-la-nuova-frontiera-dei-mezzi-di-trasporto" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;">trasporto</a>, per un costo totale di 3,5 miliardi di euro. Secondo i dati aggiornati al 22.01.2026, di queste 98 opere, solo 40 risultano concluse, 29 sono in esecuzione, 27 si trovano in fase di progettazione e 2 risultano ancora in gara - 2 in Veneto e una nell’Area Dolomitica di Bolzano.Ma approfondendo ancora di più queste informazioni scopriamo che gli interventi previsti sono divisi in due categorie: quelli previsti per l’evento sportivo e quelli che rientrano nella categoria Legacy, vale a dire opere che destinate ai territori che ospiteranno le Olimpiadi invernali. Per quanto riguarda quelle destinate all’evento sportivo stesso, vediamo dal portale che risultano essere 31, di cui 28 completate e 3 che risultano ancora in esecuzione. Le 67 rimanenti, invece, rientrano nella seconda categoria e di queste 12 risultano concluse, 26 sono in fase di realizzazione, 27 in progettazione e 2 sono in gara.<h3>La distribuzione delle risorse economiche</h3>Analizzando ancora di più i dati che ci vengono forniti, vediamo che le opere Legacy riguardano nella maggioranza dei casi infrastrutture stradali e ferroviarie e non le troviamo uniformemente distribuite tra i territori: i maggiori beneficiari di questo lascito, infatti, sono la Lombardia, che si aggiudica 23 opere, e il Trento - a cui ne sono state destinate 19. A seguire abbiamo il Veneto, con 16 interventi, e Bolzano, che se ne aggiudica 9.Nel report “<a href="https://www.libera.it/it-schede-2792-open_olympics_2026_il_terzo_report_di_monitoraggio_civico" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;" data-cmp-ab="2">Open Olympics 2026</a>”, pubblicato a Dicembre da Libera insieme ad altre associazioni - e come possiamo verificare nello spazio dedicato alla sostenibilità del portale Open Milano Cortina - tali opere sono, inoltre, quelle che assorbono gran parte delle risorse economiche, l’87% per essere precisi, mentre a quelle legate specificatamente all’evento sportivo spetterebbe il 13% degli investimenti.<ul><li>Leggi anche: <a href="https://www.nxwss.com/super-ricchi-budget-emissioni-co2-2026" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204);">Super-ricchi? Super-emissioni: in 10 giorni hanno esaurito il budget di CO2 per tutto l’anno</a></li></ul><h2>Olimpiadi, sostenibilità e impatto ambientale: non ci siamo proprio</h2><img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/2/nxwss_pexels-julia-volk-5110964.jpg">Quello della sostenibilità è un altro punto critico delle Olimpiadi 2026. Nel <a href="https://www.simico.it/sostenibilita/" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;" data-cmp-ab="2">report di sostenibilità</a> di Open Milano Cortina viene dichiarato che il ciclo di approvvigionamento dell’evento è stato concepito per essere un fattore chiave per la sostenibilità e leggiamo che:“Le scelte progettuali sono guidate da obiettivi di sostenibilità, con soluzioni costruttive ottimizzate per massimizzare l'efficienza, limitare il consumo di risorse e ridurre al minimo l'impatto ambientale. In particolare, le soluzioni progettuali si concentrano su: riduzione delle emissioni di CO₂ attraverso l'adozione di tecnologie innovative a basso consumo energetico; miglioramento dell'efficienza idrica ed energetica attraverso l'implementazione di sistemi a basso impatto; promozione del riciclo e del riutilizzo dei materiali, riducendo così gli sprechi in cantiere; garanzia dell'utilizzo di materiali conformi ai Criteri Ambientali Minimi (MEC).”Eppure - come ci restituisce la campagna di monitoraggio civico di Libera - per il 64% delle opere non è stata fatta nessuna Valutazione di Impatto Ambientale perché ritenuta non necessaria.<h3>Emissioni e consumo del suolo</h3>L’unico dato relativo alle emissioni di anidride carbonica che abbiamo, ce lo fornisce la <a href="https://gstatic.olympics.com/s3/mc2026/documents/Documents/Section%203/Sustainability%2C%20Impact%20and%20Legacy%20Report%202023.pdf" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;" data-cmp-ab="2">Fondazione Milano Cortina</a> negli ultimi mesi del 2025, con dati relativi all’anno precedente: la stima delle emissioni di CO2 si aggira attorno a un milione e cinquemila tonnellate. Di queste, il 30% è relativo alle attività di pianificazione e realizzazione dei Giochi Olimpici, il 29% alla costruzione delle infrastrutture permanenti e il 41% alle attività collegate.&nbsp;Queste emissioni equivalgono a quelle generate da 400mila abitazioni nell’arco di un anno - sottolinea Libera - e servirebbe il lavoro di 66 milioni di alberi per assorbirle.Ma non sono solamente queste il problema: Il territorio alpino è una zona che soffre particolarmente gli effetti della crisi climatica e i cambiamenti nella copertura del suolo - avvenuti per i Giochi Olimpici - potrebbero destabilizzare un ecosistema già vulnerabile.&nbsp;<h3>Impatto ecologico e consumo delle risorse naturali</h3>Ricordiamo infatti che nel 2024, la costruzione dello Sliding Centre di Cortina ha comportato l’abbattimento di quasi 600 larici secolari. Inoltre - data la progressiva scomparsa della neve a causa della <a href="https://www.nxwss.com/super-ricchi-budget-emissioni-co2-2026" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;">crisi climatica</a> - lo scorso dicembre è stato inaugurato un nuovo bacino di neve artificiale a Livigno, con una capacità di 203 mila metri cubi - il che significa che necessita di enormi quantità di acqua, sottratte ai cicli naturali.Inoltre, secondo un’analisi del <a href="https://www.sgr.org.uk/publications/olympics-torched" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;" data-cmp-ab="2">New Weather Institute</a>, nei prossimi anni le Olimpiadi di Milano Cortina potrebbero causare una perdita del manto nevoso compresa tra i 2,3 e i 5,5 chilometri quadrati e tra i 14 e 34 milioni di tonnellate di ghiaccio glaciale.&nbsp;Come ridurre le emissioni? Secondo il report, sarebbe una buona idea interrompere gli accordi di sponsorizzazione con aziende ad alte emissioni di carbonio, evitare la costruzione di nuove sedi e infrastrutture e ridurre il numero di spettatori che viaggiano in aereo.<ul><li>Ti potrebbe interessare anche: <a href="https://www.nxwss.com/effetto-serra-eunice-newton-foote-scoperta" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204);">Siamo in ritardo di 150 anni sulla crisi climatica perché non ascoltiamo mai le donne</a></li></ul>

Tra boschi secolari abbattuti ed emissioni incerte, l’impatto ambientale potrebbe protrarsi anche dopo l’evento.

Olimpiadi 2026: alla vigilia dell’evento di apertura, Milano Cortina si porta dietro critiche riguardo la sostenibilità ambientale ed economica.

Olimpiadi di Milano Cortina 2026: l’impatto ambientale 

La sfida più grande di queste Olimpiadi? Non danneggiare l’ambiente

Ambiente

Gli abbattimenti delle foreste, gli allevamenti e l'utilizzo di fonti fossili hanno prodotto - e continuano a produrre - enormi quantità di anidride carbonica e altri gas a effetto serra. Di base, si tratta di un fenomeno naturale senza il quale la temperatura superficiale della Terra si troverebbe diversi gradi sotto lo zero.&nbsp;È diventato antropico nel momento in cui abbiamo cominciato ad intensificare sempre di più la nostra pressione sulla Terra, rompendo i suoi equilibri e portandola sull’orlo del collasso <a href="https://www.nxwss.com/ansia-da-cambiamento-climatico-leco-ansia-e-i-suoi-effetti" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;">climatico</a>.Se non fosse stato per la società patriarcale dell’800, avremmo scoperto il suo funzionamento molto tempo prima: a scoprire l’effetto serra fu, infatti, Eunice Newton Foote, il cui lavoro è rimasto oscurato per 150 anni proprio perché donna.&nbsp;<h2>Effetto serra: a scoprirlo per prima fu la scienziata Eunice Newton Foote</h2><img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/1/nxwss_new%20scientist.jpeg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10">Fonte: New ScientistScienziata e attivista per i diritti delle donne, <a href="https://www.enciclopediadelledonne.it/edd.nsf/biografie/eunice-newton-foote/" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;" data-cmp-ab="2">Eunice Newton Foote</a> fu la prima persona a scoprire il ruolo dell’anidride carbonica nell'aumento della temperatura di una miscela di gas, spiegando che la temperatura del nostro Pianeta sarebbe più alta se contenesse una quantità superiore di CO2. In breve, fu la prima persona a teorizzare l’effetto serra. Le sue ricerche, però, sono state ignorate per 150 anni. Il motivo? Semplice: era una donna.Vissuta tra il 1819 e il 1888, Foote condusse degli esperimenti che dimostrarono l’interazione del sole con diversi gas, tra cui anidride carbonica e idrogeno. I risultati del suo lavoro furono presentati nel 1855 alla conferenza dell'American Association for the Advancement of Science. A parlare, però, non fu lei ma il professor Joseph Henry dello Smithsonian Institution, nonostante all’epoca le donne fossero autorizzate a presentare documenti.<h3>L’esperimento e la previsione della crisi climatica</h3>Eunice Newton Foote utilizzò una pompa d’aria, quattro termometri a mercurio e due cilindri di vetro contenenti i due gas, li espose alla luce del sole e misurò la variazione di temperatura una volta riscaldati. L’anidride carbonica era quello che aveva trattenuto più calore e che ci aveva messo di più a raffreddarsi. Ma non si limitò all’esperimento.Da questa reazione produsse la sua teoria, secondo la quale un’atmosfera fatta di anidride carbonica produrrebbe temperature più alte sulla Terra. In pratica, aveva descritto - e predetto - il riscaldamento globale un secolo prima che cominciasse ad essere riconosciuto come un problema globale.<ul><li>Leggi anche: <a href="https://www.nxwss.com/come-stiamo-affrontando-il-cambiamento-climatico" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204);">Come stiamo affrontando il cambiamento climatico?</a></li></ul><h2>Effetto serra: cos’è e qual è il suo ruolo nella crisi climatica</h2><img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/1/nxwss_pexels-pixabay-257775.jpg">Siete mai entrati nella serra di un orto botanico? Avete sentito quanto fa caldo è quanta umidità c’è? Questo accade perché i raggi del sole - a breve lunghezza d’onda - entrano attraversando il vetro e riscaldano gli oggetti all’interno, che riflettono a loro volta dei raggi infrarossi - aventi una lunghezza d’onda maggiore - che non hanno, però, la capacità di attraversare il vetro, per cui rimangono intrappolati all’interno.&nbsp;Ecco, questo è esattamente ciò che accade sulla nostra Terra, solo che invece del vetro, abbiamo i gas serra, come metano, ossido di azoto e anidride carbonica.&nbsp;L’effetto serra è un fenomeno naturale e la parte di <a href="https://www.nxwss.com/nuova-energia-nucleare-in-italia-picchetto-ipotizza-il-2030" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204);">energia</a> solare che viene trattenuta permette al nostro Pianeta di mantenere una temperatura che permette la vita come la conosciamo: senza di esso, la temperatura superficiale si troverebbe diversi gradi sotto lo zero. A causa delle incessanti attività umane, però, si è trasformato in un problema.<h3>Siamo noi la causa della crisi climatica</h3>Per secoli la presenza dell’anidride carbonica in atmosfera è rimasta costante, regolata dai cicli naturali del nostro Pianeta, in un contesto di equilibrio ecosistemico. Poi siamo arrivati noi, abbiamo cominciato a intensificare sempre di più il nostro operato sulla Terra e con i nostri allevamenti, industrie, trasporti e sfruttamento delle risorse abbiamo rotto questo equilibrio.&nbsp;Emettiamo talmente tanta CO2, talmente tanti gas serra, che i meccanismi naturali non sono più in grado di regolarli e mantenere il sistema in equilibrio. Così ci troviamo ad affrontare siccità, mareggiate, piogge improvvise e altri eventi climatici sempre più estremi.Ma se è vero che abbiamo creato noi il problema, è anche vero che - ad oggi - abbiamo in mano tutti gli strumenti per invertire la rotta e concedere al nostro Pianeta un po’ di respiro, partendo da una rapida transizione energetica per arrivare, poi, a un ridimensionamento dei nostri consumi.<ul><li>Ti potrebbe interessare anche: <a href="https://www.nxwss.com/adattamento-climatico-comune-roma-approva-strategia" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204);">Passi avanti sul fronte crisi climatica: Roma approva la strategia di adattamento</a></li></ul>

Non fosse stato per il patriarcato, avremmo scoperto molto prima l’effetto serra e il suo ruolo nella crisi climatica.

Eunice Newton Foote scoprì l’effetto serra nel 1856, ma fu ignorata. Così il sessismo ha rallentato la lotta alla crisi climatica.

Effetto serra: Eunice Foote fu la prima a scoprirlo

Siamo in ritardo di 150 anni sulla crisi climatica perché non ascoltiamo mai le donne

La crisi climatica è anche una questione politica, non solo in materia di decision making, transizione energetica e strategie di adattamento e mitigazione. La crisi climatica è una questione politica anche perché non siamo tutti responsabili allo stesso modo: più il conto in banca aumenta, più teniamo uno stile di vita agiato e più il nostro impatto su questo Pianeta si fa sentire.&nbsp;Questo è vero in modo particolare quando parliamo dei miliardari: l’1% più ricco per reddito, infatti, inquina come cinque miliardi di persone, vale a dire due terzi della popolazione globale. Non solo: questa piccolissima percentuale di persone - i super-ricchi - ha già esaurito il suo carbon budget, producendo in soli 10 giorni la quantità di emissioni che avrebbero dovuto produrre nell’arco dell’intero anno.<h2>Super-ricchi: l’1% della popolazione globale ha già emesso la CO2 per tutto l’anno</h2><img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/1/nxwss_global-9965255_1920.jpg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10">Sono bastati dieci giorni affinché l’1% più ricco esaurisse il suo carbon budget annuale, cioè la quantità di anidride carbonica che può essere emessa nell’arco dell’anno per non superare il limite di 1,5 gradi. Scendiamo a tre giorni se parliamo dello 0,1% più ricco. Questo è quanto riporta <a href="https://www.oxfam.org/en/press-releases/richest-1-have-blown-through-their-fair-share-carbon-emissions-2026-just-10-days" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;" data-cmp-ab="2">Oxfam</a> nella sua analisi.Si pone, quindi, l’accento sulla distribuzione della responsabilità in materia di riscaldamento globale e crisi climatica che, controintuitivamente, va a colpire gli individui e le comunità - come popolazioni indigene e <a href="https://www.nxwss.com/le-donne-e-i-meriti-nelle-invenzioni" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;">donne</a> - che meno hanno contribuito allo squilibrio ecologico.<h3>In che modo inquinano i super-ricchi?</h3>Tra mega yacht e jet privati, il loro stile di vita è sicuramente impattante, ma non è di certo l’unico modo in cui inquinano. Ad avere una certa importanza sono anche gli investimenti in settori fortemente inquinanti: Oxfam riporta che ogni miliardario tiene un portafoglio di investimenti in aziende che producono 1,9 milioni di tonnellate di CO2 all’anno.Per non superare il limite di 1,5 gradi dettato dagli Accordi di Parigi, l'1% più ricco dovrebbe ridurre le proprie emissioni del 97% entro il 2030. Un traguardo di difficile raggiungimento se pensiamo - continua Oxfam - all’enorme potere e influenza che tali individui e aziende hanno sui processi decisionali.<ul><li>Leggi anche: <a href="https://www.nxwss.com/biodiversit%C3%A0-ipbes-report-crisi-climatica" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204);">L’unico modo di affrontare la crisi ambientale è non lasciare niente e nessuno fuori</a></li></ul><h2>Tassare i super-ricchi è un passo necessario per contrastare la crisi climatica</h2><img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/1/nxwss_pexels-valentin-ivantsov-2154772556-33806154.jpg">Tassare i super ricchi rimane la prima strategia proposta da Oxfam: in un ulteriore <a href="https://www.oxfamitalia.org/wp-content/uploads/2023/11/Climate-Equality-Executive-Summary_OXFAM.pdf" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;" data-cmp-ab="2">report </a>- pubblicato nel 2023 - leggiamo che un’imposta del 60% sui redditi di questo 1% ridurrebbe le emissioni in modo consistente e verrebbero inoltre raccolti abbastanza fondi per finanziare le rinnovabili e la transizione <a href="https://www.nxwss.com/avanza-la-crisi-energetica-in-europa" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;">energetica</a>.In più, propone di introdurre delle imposte sugli utili in eccesso per le società di combustibili fossili: tassando i profitti di 585 società petrolifere, del gas e del carbone si potrebbero raccogliere, solo nel primo anno, fino a 400 miliardi di dollari, equivalenti al costo dei danni climatici nel Sud del mondo.Altri beni da tassare? Superyacht e jet privati: una settimana del loro utilizzo emette la quantità di anidride carbonica che una persona appartenente l’1% più povero emette in un anno.<h3>Non solo crisi climatica: tassare l’1% più ricco servirebbe anche a contrastare la povertà&nbsp;</h3>Una tassazione del genere potrebbe contribuire a evitare la morte a causa del caldo di 1,3 milioni di persone: questa è la stima di decessi che potrebbero verificarsi nell’arco di quest’anno, proprio a causa delle emissioni proprio dell’1% più ricco.Non è tutto: anni e anni di consumo eccessivo da parte dei super ricchi stanno causando importanti danni economici ai paesi a reddito basso e medio-basso, per una cifra che potrebbe raggiungere i 44.000 miliardi di dollari entro il 2050.<h3>Non si può parlare di crisi climatica lasciando fuori la giustizia ambientale</h3>Parlare di crisi climatica e di impatto antropico sul Pianeta significa sempre fare un’analisi di responsabilità che, in questo caso, non è necessariamente condivisa. Significa parlare di giustizia climatica: il reddito, infatti, non influenza solamente l’impatto ambientale e la quantità di emissioni emesse ogni anno, ma anche il modo in cui individui e Paesi possono mitigarne gli effetti.È proprio questo a far sì che i Paesi più poveri siano, allo stesso tempo, quelli che meno hanno contribuito alla crisi climatica ma che ne subiscono di più le conseguenze.<ul><li>Ti potrebbe interessare anche: <a href="https://www.nxwss.com/tassare-ricchi-oxfam-povert%C3%A0-crisi-climatica" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204);">Tassare gli ultra-ricchi per contrastare la povertà e la crisi climatica</a></li></ul>

L’1% più ricco ha già emesso la quantità di CO2 prevista per tutto l’anno: tassarlo potrebbe risparmiare milioni di morti.

I super-ricchi non solo inquinano come tre quarti della popolazione globale ma hanno già esaurito il carbon budget previsto per il 2026.

I super-ricchi hanno già esaurito il budget di CO2 del 2026

Super-ricchi? Super-emissioni: in 10 giorni hanno esaurito il budget di CO2 per tutto l’anno

Relazioni e Sessualità

La pornografia è la fonte principale attraverso cui i giovani si approcciano al mondo della sessualità e imparano a fare sesso. E questo può essere un problema quando va a normalizzare delle pratiche potenzialmente pericolose: come il choking. Probabilmente tutti abbiamo pensato che basta non stringere troppo, ma quando decidiamo di provare delle esperienze erotiche un po’ più spinte, sarebbe meglio informarsi sulle possibili conseguenze, che in questo caso possono essere anche gravi.Il problema è che non lo sappiamo e ci affidiamo troppo spesso alla rappresentazione sessuale proposta dai media: quello che vediamo sugli schermi, però, non è sempre ripetibile nella realtà, in quanto ci viene proposta una versione idealizzata del piacere che non è sempre praticabile con il nostro partner.Un’altra cosa che nei porno manca è il consenso: non diamo per scontato che tutto quello che vediamo sia normale. Se vogliamo sperimentare qualsiasi tipo di pratica, parliamone prima con il nostro partner, capiamo cosa piace a entrambi, cosa si è disposti a fare ed entro quali limiti.<h2>Choking: il Regno Unito lo rende illegale per proteggere le donne</h2><img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/1/nxwss_big-ben-2393098_1280.jpg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10">Niente più porno che raffigurano strangolamenti: Il Regno Unito <a href="https://www.gov.uk/government/news/strangulation-in-pornography-to-be-made-illegal" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;" data-cmp-ab="2">rende illegale</a> la pratica del choking. La decisione di criminalizzare i filmati che mostrano tale pratica durante il sesso è stata presa con l’obiettivo di tutelare le donne e le giovani ragazze dalla violenza. Alex Davies-Jones - Ministro per le Vittime e la Lotta alla Violenza contro le Donne e le Ragazze - ha definito degradante e pericoloso mostrare scene pornografiche in cui le donne vengono strangolate, aggiungendo che potrebbero esserci delle conseguenze sulle stesse.Lo strangolamento durante il sesso è, infatti, considerato una norma sessuale sicura dai più, ma si tratta di una convinzione errata che nasce principalmente dalla crescente rappresentazione di tale pratica sui siti porno, la fonte più comune attraverso cui i giovani vengono introdotti al choking e più in generale al sesso.Più scarsa, però, è la conoscenza delle conseguenze che il choking potrebbe avere: anche se i segni possono non essere visibili dall’esterno, i danni variano dal mal di gola alla compromissione delle funzioni cognitive e della memoria, oltre a poter causare di perdita di coscienza e a rappresentare la principale causa di morte nelle pratiche BDSM.E no, non è solo paranoia: a indagare sul fenomeno è uno <a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-024-02937-y?utm_source=chatgpt.com#Sec2" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;" data-cmp-ab="2">studio </a>condotto in Australia.&nbsp;<h3>La pornografia è la fonte principale attraverso ci approcciamo al sesso</h3>È stato sottoposto un sondaggio a un campione di 4702 persone di un’età compresa tra i 18 e i 35 anni e risultati mostrano che sono venuti a conoscenza del choking in un’età piuttosto giovane: la maggior parte tra i 16 e i 18 anni (29%), altri tra i 19 e i 21 anni (24,1%) e in alcuni casi (8,8%) alcuni partecipanti hanno dichiarato di esserne venuti a conoscenza prima dei 15 anni.&nbsp;Data l’età piuttosto bassa possiamo supporre che ne sono venuti a conoscenza in concomitanza con le prime esperienze sessuali: secondo un’<a href="https://durex.skuola.net/" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;" data-cmp-ab="2">indagine</a> condotta dall’Osservatorio Giovani e Sessualità in collaborazione con Durex e Skuola.net, l’età media in cui si hanno i primi rapporti sessuali è compresa tra i 15 e i 16 anni e 9 persone su 10 hanno un rapporto completo prima dei 19 anni.&nbsp;Questo è rilevante nella misura in cui - dallo studio australiano - è emerso che la maggior parte degli intervistati è venuto a conoscenza del choking principalmente dai media: la pornografia si trova al primo posto con il 61,3%, seguita da film (40,3%), amici (31,9%), social media (31,9%) e all’ultimo posto troviamo i potenziali partner (29,2%).Un risultato il in linea con l’Osservatorio, che ci dice che internet - con una percentuale del 55% - è la fonte primaria in cui vengono ricercate informazioni sul sesso e temi affini. Un’abitudine che cresce di anno in anno. In più, una persona su dieci si affida alla pornografia per imparare a fare sesso.<ul><li>Leggi anche: <a href="https://www.nxwss.com/anche-il-porno-pu-essere-etico-e-femminista-e-forse-ci-piace-di-pi-" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204);">Anche il porno può essere etico e femminista, e forse ci piace di più</a></li></ul><h2>Percepiamo il choking come parte integrante dell’attività sessuale</h2><img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2026/1/nxwss_yes-3029367_1280.jpg">I risultati dello studio condotto in Australia mostrano che la pratica del choking è percepito come un comportamento mainstream, considerato parte dell’attività sessuale, in cui le donne hanno più probabilità di essere strangolate, indicando un pattern specifico - spesso modellato dalla pornografia: gli uomini sono la parte che domina chi ha meno potere sociale.&nbsp;Nel caso di persone transgender e gender diverse è, invece, emerso che hanno la stessa probabilità di praticare e subire il choking. Importante per non alimentare stereotipi, lo studio ci riporta che per alcune persone bisessuali, pansessuali o queer, queste attività sono un modo per esplorare l'identità di genere e l'orientamento sessuale e che, in alcuni casi, vengono utilizzate per guarire da traumi.<h3>Lo chiamiamo choking, ma sempre di strangolamento si tratta</h3>Lo studio pone attenzione anche sulla terminologia che viene utilizzata per descrivere la pratica: “choking” e non “strangolamento”. Quest’ultimo verrebbe percepito come più violento rispetto al primo, che invece verrebbe percepito come più collegato all’intimità e che sembrerebbe minimizzare il danno potenziale.&nbsp;Una differenza di significato che riflette sul modo in cui viene percepita la sicurezza dell’atto: parlare di choking porterebbe a una percezione più sicura e piacevole della pratica - così come viene rappresentata nella <a href="https://www.nxwss.com/accesso-al-porno-nel-mondo-tra-censura-e-restrizioni" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;">pornografa </a>-, mentre lo strangolamento viene inteso come più pericoloso e collegato alla morte.Il rischio delle lesioni - continua lo studio - varia in base al contesto (per esempio, rapporto consensuale rispetto alla violenza domestica), delle caratteristiche della persona e della durata dello strangolamento. Ciò non toglie che le conseguenze possano essere gravi, durature e addirittura svilupparsi a distanza di settimane o mesi. Il problema è che i giovani non ne sono consapevoli.&nbsp;<h3>Parlare di consenso ci ricorda l’importanza di introdurre l’educazione sessuale nei programmi scolastici</h3>Arriviamo a un punto fondamentale: il consenso. I risultati mostrano che l'ultima volta che si è praticato il choking durante il rapporto sessuale, il consenso della persona strangolata c’era. Ma non mancano casi in cui non fosse stato discusso direttamente prima o durante l'esperienza sessuale, soprattutto nel subirlo. Da ciò se ne deduce che viene percepita come una pratica che fa parte del <a href="https://www.nxwss.com/sex-work-100-uomini-giorno" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;">sesso</a>, per cui il consenso al choking non è necessario quando c'è il consenso al rapporto.&nbsp;Il problema è che quando lo strangolamento è indesiderato e la persona sottomessa può avere difficoltà - o essere fisicamente impossibilitata - ad esprimere preoccupazione e a dire di no, finendo per assecondare qualcosa che la mette a disagio o che la spaventa. Questa mancanza di consenso specifico - conclude la ricerca - è probabilmente collegata alla convinzione che il choking sia sicuro e piacevole.Il consenso, ricordiamolo, non è definitivo ma si negozia di continuo, si può cambiare idea in qualunque momento e accettare di avere un rapporto sessuale non significa accettare pratiche più spinte o atteggiamenti che possono metterci a disagio: dall’Osservatorio Giovani e Sessualità emerge che solo il 33% dei giovani ritiene sia un dovere chiedere esplicitamente il consenso al proprio partner, che sia fisso o occasionale. Risultati, questi, che pongono l’accento su quanto sia importante introdurre l’educazione sessuo-affettiva nelle scuole.<ul><li>Ti potrebbe interessare anche: <a href="https://www.nxwss.com/tab-come-cambia-la-cultura-del-sesso-nel-tempo" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204);">Tabù: come cambia la cultura del sesso nel tempo</a></li></ul>

La pornografia che raffigura scene di strangolamento è illegale: questa è la decisione del Regno Unito al fine di proteggere le donne. E ha una base scientifica.

Il choking non potrà più essere rappresentato nella pornografia: il Regno Unito decide di tutelare le donne a partire dalla rappresentazione del sesso.

Choking e sesso: la pornografia è diversa dalla realtà

Pratichi il choking? Allora c’è qualcosa che dovresti sapere

<h3>Sanremo: quali sono le 30 canzoni in gara?</h3> Dopo mesi di attesa e anticipazioni, finalmente sono stati svelati i 30 titoli delle canzoni che si sfideranno sul palco dell'Ariston. Ecco i titoli delle canzoni dei 30 big in gara: Tommaso Paradiso - I romanticiChiello - Ti penso sempreSerena Brancale - Qui con meFulminacci - Stupida sfortunaDitonenellapiaga - Che fastidioFedez &amp; Marco Masini - Male necessarioLeo Gassman - NaturaleMaria Antonietta &amp; Colombre - La felicità e bastaArisa - Magica favolaTredici Pietro - Uomo che cadeSal Da Vinci - Per sempre sìSamurai Jay - OssessioneMalika Ayane - Animali notturniLuchè - LabirintoSayf - Tu mi piaci tantoRaf - Ora e per sempreBambole di Pezza - Resta con meErmal Meta - Stella stellinaNayt - Prima cheElettra Lamborghini - VoilàMichele Bravi - Prima o poiJ-Ax - Italian starter packEnrico Nigiotti - Ogni volta che non so volareFrancesco Renga - Il meglio di meMara Sattei - Le cose che non sai di meLDA e Aka 7even - Poesie clandestineDargen d’Amico - Ai AiLevante - Sei tuEddie Brock - AvvoltoiPatty Pravo - Opera

Dopo mesi di attesa e anticipazioni, finalmente sono stati svelati i 30 titoli delle canzoni che si sfideranno sul palco dell'Ariston.

Sanremo 2026: ecco le 30 canzoni in gara di quest'anno

Sanremo 2026: ecco le 30 canzoni in gara

Sociologia

<h2>Pensare prima di parlare</h2>&nbsp;“Sei un fallimento”, “Non sei capace”, “Fai schifo”. Vi è mai capitato che qualcuno vi rivolgesse questi insulti?Purtroppo, a tutti almeno una volta nella vita è capitato ci mettessero i bastoni tra le ruote, negando la nostra persona.Gli insulti hanno un peso, rimbombano nella testa ancora e ancora, plasmando l’anima di parole che non le appartengono, ci appiccicano addosso una descrizione che non ci appartiene, che hanno creato altre persone sulla base della loro conoscenza del mondo e della concezione che hanno della nostra persona.Ma chi meglio di noi sa chi siamo? Be’… se nella testa vorticano solo insulti, è difficile individuare la nostra persona, il nostro carattere.Ma perché diano tanto peso ai commenti di altri? Perché diano tanto peso alle brutte parole che ci vengono rivolte, e minimizziamo invece i complimenti che ci farebbero stare bene?&nbsp;<h2>Perché ci ricordiamo meglio gli insulti?</h2>&nbsp;Ha dell’ironia questa affermazione, eppure è così vera.In realtà, ci sono delle spiegazioni psicologiche dietro a questo apparente autosabotaggio.&nbsp;<h3>Il bias di negatività</h3>&nbsp;Tra le maggiori cause di questo fenomeno vi è il <a href="https://www.nxwss.com/bias-di-negativita-e-notizie-catastrofiche" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);">negativity bias</a>, ossia la tendenza degli individui a dare maggiore peso alle esperienze e commenti negativi.Questo bias è pura evoluzione umana: anticamente, infatti, serviva a tenere l’essere umano al sicuro da eventi meteorologici catastrofici o dai pericoli degli animali selvatici. Concentrarsi sulla negatività assicurava attenzione costante e, quindi, protezione.Ad oggi, questo tratto non ha più benefici, anzi, influenza prepotentemente l’umore degli individui.Siamo “programmati” a pensare male, è naturale che daremo più peso agli insulti.&nbsp;<h3>Problemi di autostima</h3>&nbsp;Ricevere spesso brutte parole sulla propria persona può logorare progressivamente l’<a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022103116302943" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);" data-cmp-ab="2">autostima</a>.A sua volta, avere una bassa considerazione di sé dà adito, agli insulti, di piantare forti radici dentro di noi.Le persone con bassa autostima fanno fatica ad accettare i complimenti, poiché essi creano in loro innumerevoli dubbi sulla propria persona. Avendo una considerazione di sé diversa, si ritrovano spesso a chiedersi «Ma è sincero? Perché io non la penso allo stesso modo?».Si crea frizione tra ciò che viene detto e l’idea che si ha del proprio soggetto.Questa condizione può causare non pochi problemi all’interno delle relazioni affettive, poiché il complimento è il mezzo attraverso cui i partner manifestano il rispetto verso l’altro.Qualora le parole non venissero accolte, in situazioni con una bassa autostima, il partner potrebbe sentirsi rifiutato.La verità è che non ci sono cattive intenzioni, non si cerca di negare le parole del partner perché ritenute inutili, ma inconsciamente perché non vengono percepite come vere.<img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2025/11/nxwss_angry-6319463_1280.jpg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10" style="width: 70%; display: block; margin: auto;"> &nbsp;<h3>La pressione da prestazione</h3>&nbsp;Un fattore interessante che spesso non viene preso in considerazione riguarda le <a href="https://www.psychologytoday.com/us/blog/why-bad-looks-good/202107/how-compliments-can-backfire" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);" data-cmp-ab="2">aspettative </a>che il complimento genera.È più facile accettare un insulto perché le belle parole spesso sono seguite da un’aspettativa: l’elogio deve poi essere sempre riconfermato nel futuro.Molte persone vi attribuiscono questo genere di pensiero, e ciò fa apparire i complimenti come trappole, poiché promesse implicite di dover continuare a comportarsi così anche dopo.&nbsp;<h2>Le norme sociali che regolano la nostra immagine</h2>&nbsp;Quando vengono fatti complimenti, spesso ci si trova in un contesto sociale, anche se gli interlocutori sono due.Alla base delle relazioni umane, vi sono le norme sociali; quella categoria di “regole non scritte” che disciplinano i rapporti interpersonali per evitare il più possibile gli scontri.Risulta più difficile accettare un <a href="https://www.kaizenwb.com/post/why-is-it-so-hard-for-us-to-accept-compliments" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 255);" data-cmp-ab="2">complimento </a>perché si teme di passare per egocentrici o vanitosi. Essere modesti, invece, è visto come virtù, perciò le persone si ritrovano a rifiutare le belle parole per la paura di apparire arroganti davanti ad altri.Eppure chi insulta, non si fa lo stesso problema.&nbsp;<h2>Come viene influenzato il contesto sociale dagli insulti?</h2>&nbsp;Ricevere insulti davanti ad altre persone può essere, oltre che imbarazzante, anche spiacevole, poiché comporterebbe diverse conseguenze.L’idea che gli altri hanno potrebbe subìre variazioni dopo aver ascoltato simili parole.L’umiliazione pubblica accade quando una certa immagine che si è creata di una persona, viene smontata e spiattellata davanti agli occhi di tutti, colleghi, amici, sconosciuti.Spesso avviene per collocare la vittima in un certo frame sociale e indurre chi assiste a “vedere com’è realmente”. Ma la visione sarà allora distorta e condizionata da chi non ha saputo pensare prima di parlare.La persona denigrata si sentirà respinta, negata, inutile. L’umiliazione viene percepita come tale se chi critica si trova nella posizione per farlo e gode di una considerazione alta. L’autostima subirà un duro colpo, oltre che condizionare gravemente la percezione di sé.Oltre alla denigrazione, l’umiliazione pubblica ha diverse conseguenze sociali.La vittima non sarà più in grado di mantenere la sua posizione sociale, né ai suoi occhi né a quelli di chi ha assistito al diverbio.Inoltre, l’idea di sé in pubblico si cucirà nella testa dell’individuo e, come abbiamo visto sopra, creerà attrito tra i complimenti futuri e questo genere di situazioni.<img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2025/11/nxwss_man-93951_1280.jpg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10" style="width: 70%; display: block; margin: auto;">&nbsp;<h2>Perché diamo valore a chi insulta?</h2>&nbsp;C’è una grossa differenza tra una critica e un insulto. Se il nostro cervello è già di per sé programmato per assorbire meglio questo genere di parole, allora è bene imparare che le parole hanno un peso, e come esse anche chi le pronuncia.Viene dato forse troppo valore a chi insulta, caricandolo di un peso che non gli appartiene.Quotidianamente, ogni individuo fa del proprio meglio e a volte questo viene visto da qualcuno, che se si sente abbastanza gentile può rivolgere dei complimenti. Quindi perché non immagazzinare lo spaccato di realtà in cui l’impegno si è visto ed è stato apprezzato?I problemi di autostima sono reali e invalidanti, però iniziando a piccoli passi, allenandosi a riconoscere le situazioni concrete in cui si è stati bravi ed è stato riconosciuto il proprio valore, la percezione di sé piano piano cambierà.&nbsp;<h2>Gli insulti non servono a sentirsi più grande</h2>&nbsp;Far sentire una persona piccola così, denigrarla e appallottolare la sua identità non renderà nessuno figo.Le parole sono adesivi e la mente è un foglio: staccarli è difficile. Anzi, lo sappiamo bene dai nostri diari di scuola che più tempo lasciamo gli adesivi appiccicati, più rovineranno le pagine quando proveremo a toglierli.Ognuno di noi è un corpo e un’anima, e siamo noi a doverci definire come persone. Siamo la nostra gentilezza, i nostri sorrisi, il nostro impegno, la nostra perseveranza.Il fallimento non siamo noi definiti così da terzi, ma chi non ha avuto la capacità di tenere a freno la lingua o trovare altri modi per criticare.&nbsp;Il bias di negatività, portatore principale dell’autosabotaggio a cui siamo soggetti quotidianamente, era utile un tempo. Oggi crea solo molti danni, come quelli elencati sopra.Chiaramente non possiamo cambiarlo dall’oggi al domani, ma possiamo ripassare di qui per ricordarci che il nostro mondo è nettamente più grande di quella briciola che viene insultata.

Vi siete accorti di quanto è semplice, per il nostro cervello, ricordare più insulti che complimenti? Siamo i campioni di autosabotaggio, ed ecco come influiscono le parole che ci vengono rivolte, nel contesto sociale.

Con il bias di negatività ricordiamo meglio gli insulti e ci crediamo se abbiamo bassa autostima e considerazione di sé

Il cervello umano ricorda molto di più gli insulti

Attenzione a come parliamo, ci ricordiamo molto di più gli insulti

Psicologia

Negli ultimi anni vi è stata una crescente attenzione sulle caratteristiche e i segnali precoci di quelle relazioni - che siano di tipo familiare, lavorativo o sentimentale - definibili “disfunzionali”, ovvero dove vi è l’assenza di un equilibrio e rispetto reciproco tra le parti e in cui - al contrario - si manifestano tendenze negative o lesive, dal punto di vista sia fisico che psicologico. Naturalmente, i fenomeni tipici della violenza fisica e psicologica sono disparati.&nbsp;<h2>Gaslighting: una subdola manipolazione psicologica</h2>Tra questi figura un preciso fenomeno psicologico, che deve il suo nome ad un’opera teatrale scritta dal drammaturgo inglese Patrick Hamilton dal titolo Gas Light (1938). Nell’opera, il protagonista escogita un piano per rubare preziosi gioielli appartenenti alla moglie, mettendo in atto strategie volte a far dubitare la donna della propria lucidità e sanità mentale.<h3>In cosa consiste?</h3>La trama aiuta a comprendere le caratteristiche principali del fenomeno del gaslighting. Si parla di una vera e propria forma di violenza psicologica messa in atto tramite manipolazione, che prevede la presenza di un abusatore - detto gaslighter - e di una vittima. Il gaslighter presenta generalmente atteggiamenti di svalutazione, appellandosi per esempio al proprio ruolo di autorità o a stereotipi, al fine di negare la veridicità delle parole o dei comportamenti della vittima, portando quest’ultima a dubitare di ciò che crede, pensa e fa. Solitamente il gaslighter è mosso da un obiettivo più o meno specifico, ma ciò dipende naturalmente dalla natura della relazione instaurata.&nbsp;<h3>Quando si manifesta?</h3>Il gaslighting può riguardare sia rapporti verticali - per esempio genitore-figlio o capo-sottoposto - sia rapporti orizzontali (tra partner o coniugi). Le dinamiche con cui il gaslighter cerca di manipolare la vittima - e di conseguenza i propri scopi - mutano in maniera considerevole a seconda del contesto. Per esempio, un genitore che mette in atto strategie di controllo sul proprio figlio come forma di una disfunzionale iperprotettività, tenderà ad agire come gaslighter in maniera differente rispetto ad un capo che vuole controllare psicologicamente i propri dipendenti. Tuttavia - al netto delle differenze - è possibile ritrovare caratteristiche comuni, e ciò interessa soprattutto la vittima.<h3>Chi è la vittima?</h3>Il gaslighting trova terreno fertile in tutte quelle relazioni in cui l’abusatore ha un rapporto di fiducia e ascendenza sull’abusato. In tal senso, la vittima fa completo affidamento sulla buona fede delle intenzioni del gaslighter, escludendo a priori delle finalità malevoli. Non di rado si rilevano anche casi più “estremi”, come idealizzazione del gaslighter o dipendenza affettiva. Certamente la vittima manifesta delle fragilità - che siano relative al bisogno di accudimento o all’autostima - le quali sono strumentalizzate dal gaslighter per condurre la vittima stessa sotto il proprio controllo. Da questo punto di vista, il gaslighting rappresenta solo un tassello iniziale che apre le strade a numerose altre forme di violenza e abusi, che saranno raggiunte con una latente e forzata compiacenza della vittima, strappata senza il suo volere e senza la sua consapevolezza.<img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2025/11/nxwss_pexels-mart-production-7699384.jpg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10"><a href="https://www.pexels.com/it-it/foto/donna-seduto-triste-infelice-7699384/" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="ql-size-small" style="color: rgb(187, 187, 187);">Foto di MART PRODUCTION</a><h3>Chi è il gaslighter?</h3>Si è già fatto riferimento a possibili ruoli sociali ricoperti dai gaslighter. Più in generale, il gaslighter è colui che ricopre un ruolo di maggiore autorità sulla vittima, che sia per caratteristiche sociali - e quindi direttamente conseguenti dal tipo di relazione - o per caratteristiche relazionali (il gaslighter approfitta della debolezza del partner per conquistare autorità). Egli è ovviamente un manipolatore, in cui è possibile rilevare spesso tratti psicopatologici, affini al disturbo narcisistico di personalità e al disturbo antisociale di personalità. In alcuni casi le intenzioni manipolatorie del gaslighter non sono sempre chiare: spesso l’abusatore è convinto di star facendo il bene della vittima, attuando un’iperprotettività disfunzionale.<h3>Come si manifesta?</h3>È importante considerare il gaslighting non come un fenomeno statico ma dinamico. Gli studiosi hanno infatti individuato tre fasi o stadi del gaslighting.La prima fase è caratterizzata da distonia comunicativa all’interno del rapporto duale gaslighter-vittima. Quest’ultima inizia a sperimentare dubbi e perplessità riguardo la comunicazione proveniente dal gaslighter, non riuscendo più a comprendere ciò che crede e che afferma. La vittima si sente principalmente disorientata.La seconda fase vede la messa in atto di meccanismi di difesa da parte della vittima, la quale cerca di costruire un canale comunicativo chiaro al fine di risolvere le incomprensioni e cambiare le credenze sbagliate del gaslighter.La terza fase rappresenta - infine - il culmine del fenomeno in analisi. Infatti, la vittima - a fronte di tentativi comunicativi falliti - rinuncia ad ogni forma di lotta e si convince di tutto ciò che il gaslighter le attribuisce, sviluppando dipendenza, rassegnazione, vulnerabilità e, nei casi più estremi, idealizzazione e depressione. Tali reazioni sono per il gaslighter funzionali a stabilizzare la propria manipolazione, cronicizzando così l’abuso.<h2>Combattere il gaslighting</h2>Nonostante non sia configurato quale reato a sé stante, il gaslighting è un fenomeno che può e deve essere contrastato.&nbsp;<h3>Cosa può fare la vittima?</h3>Innanzitutto, è fondamentale riuscire a riconoscere precocemente i segnali di atteggiamenti disfunzionali, che vanno dalla svalutazione continua all’incoerenza comportamentale. Inoltre, risulta necessario ascoltare i propri stati emotivi interni: se la controparte diviene fonte di ansia, stress o disagio continuo è importante comunicare apertamente e sinceramente, valutando attentamente il feedback che si riceve. Naturalmente le dinamiche vanno sempre ponderate in base ai molteplici fattori che possono determinare un atteggiamento piuttosto che un altro. Al fine di raggiungere una visione più chiara e precisa - ed evitare allarmismi - è opportuno rivolgersi anche al parere di terzi.<h3>L’importanza di un aiuto&nbsp;</h3>Il supporto da parte di un amico, un familiare o - meglio - un professionista gioca un ruolo altrettanto importante. La valutazione di una figura terza, che abbia gli strumenti necessari per riconoscere fattori e segnali di rischio senza il “filtro” del condizionamento emotivo può infatti permettere interventi precoci e intercettare tentativi di gaslighting prima che il fenomeno raggiunga uno stadio più avanzato. Chiedere un aiuto - come in ogni caso - non ha nulla a che vedere con la debolezza: è un atto di profondo coraggio.<ul><li>Leggi anche: <a href="https://www.nxwss.com/quando-il-lavoro-ci-consuma-che-cos-il-burnout" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(153, 0, 255); background-color: transparent;">Quando il lavoro ci consuma, che cos’è il burnout</a></li></ul>

Per gaslighting si fa riferimento ad un preciso fenomeno di manipolazione psicologica con caratteristiche di violenza, che può assumere diverse sfaccettature. Ma che cos’è? Come funziona?

Il gaslighting è un fenomeno di manipolazione psicologica con caratteristiche di violenza, che può assumere diverse sfaccettature. Ma che cos’è? Come funziona?

Gaslighting, non solo manipolazione: in cosa consiste?

Tra manipolazione e violenza psicologica: che cos’è il gaslighting

Animali

Da mesi ormai si discute del Ddl 1552 Malan. Se non sapete di cosa si tratta, non ci sorprende: da un'indagine realizzata da Ipsos emerge che sei persone su dieci non erano proprio a conoscenza della sua esistenza e che una persona su tre l’aveva solo sentita nominare. Oggi siamo qui proprio per colmare questa lacuna.Si tratta di un Disegno di legge volto a modificare la <a href="https://www.gazzettaufficiale.it/atto/vediMenuHTML?atto.dataPubblicazioneGazzetta=1992-02-25&amp;atto.codiceRedazionale=092G0211&amp;tipoSerie=serie_generale&amp;tipoVigenza=originario" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;" data-cmp-ab="2">Legge 157/1992</a> volta a regolare l’attività venatoria e a proteggere la fauna selvatica. In pratica, servirebbe a dare più margine di azione ai cacciatori, tanto che le associazioni ambientaliste e animaliste parlano di una vera e propria liberalizzazione della caccia e la definiscono come un duro colpo alla natura, già alle prese con diversi problemi.Di seguito approfondiamo la questione e cerchiamo di capire perché si tratta di una questione che riguarda anche noi, non solo gli animali.<h2>Ddl caccia: perché ha destato preoccupazioni in più di 50 associazioni&nbsp;</h2><img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2025/11/nxwss_protest-7818627_1280.jpg" data-cmp-ab="2" data-cmp-info="10">Il provvedimento - che giace, al momento, in Senato - ha messo in allerta decine e decine di associazioni ambientaliste, animaliste, naturalistiche ma anche escursionistiche che già durante l’estate avevano lanciato un appello alla maggioranza per la tutela della biodiversità. Il Disegno di legge, infatti, risulterebbe - secondo le stesse - in contrasto contrasto con la protezione della <a href="https://www.nxwss.com/evitare-i-disastri-naturali--in-un-certo-senso-possibile" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;">natura</a> e della fauna selvatica.A preoccupare, in questo senso, sono:<ul><li>l’estensione del periodo venatorio oltre la prima decade di febbraio, periodo di migrazione pre-riproduttiva degli uccelli, una fase per loro piuttosto delicata;</li><li>la reintroduzione dei richiami vivi: uccelli selvatici catturati e rinchiusi in gabbiette con il fine di attirare i loro conspecifici.</li></ul>Altre misure previste dal Ddl 1552 riguardano la possibilità di cacciare tutto l’anno all’interno di aziende agri-turistico-venatorie, l’eliminazione di un limite massimo per gli appostamenti fissi e, tra le altre cose, la possibilità delle regioni di discostarsi dal parere scientifico dell’Ispra.<h3>Ok, ora sappiamo cosa ne pensano le associazioni, ma il resto degli italiani?</h3>Per avere un’opinione in merito al Disegno di legge, ne dovremmo quanto meno sentir parlare prima e secondo un’<a href="https://fondazionecapellino.org/hubfs/Report%20indagine%20Ipsos_Gli%20italiani%20e%20la%20caccia.pdf?hsLang=it" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;" data-cmp-ab="2">indagine di Ipsos</a> questo risulta essere meno ovvio di quanto si pensi: sei persone su dieci non erano a conoscenza di questo Ddl e una persona su tre l’aveva solamente sentito nominare.Gli intervistatori hanno quindi fornito informazioni dettagliate in merito a questo e alla legge in vigore, confermando l’attenzione che gli italiani hanno per il tema: il 61% si è schierato dalla parte della legge attuale, mentre solo il 14% si trova d’accordo con le modifiche proposte. Il restante 25% si dichiara incerto.<ul><li>Leggi anche: <a href="https://www.nxwss.com/animali-cambiano-abitudini-impatto-antropico" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204);">Stiamo facendo cambiare abitudini agli animali</a></li></ul><h2>Noi italiani siamo contro la caccia: ce lo conferma proprio l’Ipsos</h2><img src="https://nxwss.fra1.digitaloceanspaces.com/2025/11/nxwss_pexels-patrickbevan08-24533974.jpg">Anche allargando il discorso al tema della caccia più in generale, non solo le associazioni ad essere contro, ma anche la maggior parte dei nostri connazionali: secondo la ricerca effettuata da Ipsos, infatti, l’attività venatoria desterebbe più preoccupazioni che consensi.Il primo pensiero, infatti, va alla nostra incolumità: l’85% degli intervistati non si sente tranquillo a passeggiare in boschi e sentieri durante la stagione venatoria. La questione etica arriva subito dopo, con il 78% che considera la <a href="https://www.nxwss.com/caccia-tecnofirme-aliene-sfere-dyson" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;">caccia</a> eticamente inaccettabile, l’81% pensa reca disturbo agli animali e il 69% crede che mette a rischio la biodiversità.La caccia, quindi, non è accettata in nessun caso? Un’eccezione c’è e riguarda la gestione delle specie invasive e dei danni agricoli. Ma anche in questo caso, il dissenso è forte, con il 35% contro e il 56% favorevole.<h3>Ma quindi, perché tutto questo riguarda anche noi?</h3>Proteggere la natura significa proteggere noi stessi. Mai come nel periodo storico che stiamo vivendo - o forse sarebbe più giusto dire “subendo” - questa frase si fa vera, un mantra da ripetere giorno per giorno. E proteggere la natura significa salvaguardare anche tutte le altre specie, perché ognuna di esse ha un proprio ruolo nel mantenimento degli equilibri ecosistemici. è un po’ come giocare a Jenga: ogni volta che togliamo un tassello la torre trema, diventa sempre più instabile e infine crolla.Il tema della caccia è una di quelle questioni che spesso rimangono relegate alla sola sfera etica e personale, ma è intrecciata ad altre questioni, politiche e conservazionistiche in primis. Per questo motivo, se anche voi che state leggendo vi ritrovate nella maggioranza e volete far sentire la vostra voce, potete <a href="https://nocacciaselvaggia.lipu.it/?o=139" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(17, 85, 204); background-color: transparent;" data-cmp-ab="2">cliccare qui</a> e firmare la petizione lanciata dalla Lipu. In caso contrario, liberissimi di procedere oltre.<ul><li>Forse però ti potrebbe interessare sapere <a href="https://www.nxwss.com/lupo-italia-miti-predatori" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="background-color: transparent; color: rgb(17, 85, 204);">Perchè non dovresti avere paura del lupo</a></li></ul>

Se non vi eravate mai interessati del tema della caccia, questo è il momento giusto per iniziare. Ecco perché.

Il Disegno di legge sulla caccia preoccupa più di 50 associazioni. Un’indagine Ipsos conferma il no anche dei cittadini.

Home

Articoli

Collaboriamo

Chi siamo

Login

Sanremo

Sanremo 2025: le due semifinali delle Nuove Proposte

G
di Giulio M.

Data di pubblicazione: 12/02/2025

“Strategia, social e giovani: così abbiamo vinto il referendum. Nova 2.0 sarà più grande processo di ascolto mai realizzato"

Dentro la macchina social di Fratelli d’Italia: la politica, i giovani, le strategie e i retroscena

No, noi della Gen Z non ci siamo lasciati il patriarcato alle spalle: la conferma arriva dall’Ipsos

Collaborare con i giovani non è solo figo, è ESSENZIALE

Curioso di saperne di più?

Collaboriamo

Policy e Documenti Legali

Link utili

Pulisci la Cache e ripristina i Cookies